W.

W., a biography of President Bush, is fascinating. No other word for it.

In the end, W. makes up in immediacy what it lacks in objectivity.

Passably interesting, occasionally riveting and largely superfluous. But it's certainly a worthwhile curiosity, and it's not what anyone expected. At the movies these days, that alone is worth something.

Stone paddles down the giant river of Bush's life without exploring any of the tributaries; he passes by two or three dozen better movies along the way.

In spite of Josh Brolin's heroic efforts, W. is a skin-deep biopic that revels in its antic shallowness.

Disappointing. Stone whipped this out in time for the US Presidential election, but it’s hard to see how it’ll make any significant impact on voters. Or why it even should.

The movie plays like a dunk-the-clown game at a carnival. Through intent or ineptitude, he sets up the Bush family and administrations as caricatures.

Les Américains ont décidément le don d'élire des bouffons... avec par exemple ce cow-boy de série B (ou F,G, H etc) qui se croit encore dans les années 50 ou bien ce fils Bush, crétin à un stade très avancé, limite autiste ou même l'obsédé Clinton, le DSK local... et le clou du spectacle, c'est évidemment le père Trump, un débile hors catégorie, un vrai champion du monde ! Car après Bush fils aussi navrant que son père fut digne et prudent mais ferme (non, pas à la manière Clinton !) on n'aurait pas pu imaginer un meilleur... clown que le Trump qui n'a -pour l'instant du moins- pas encore déclenché de guerre réelle pour des armes de destructions fictives. Mais don't act. ça restera en tout cas un... cas d'école : le père somme toute raisonnable non réélu contre le fiston totalement taré réélu ! et conseillé il est vrai par des requins et des connards mais ça n'explique, ça n'excuse pas tout... Quoi qu'il en soit, Josh Brolin campe de façon surprenante et avec finesse ce Bush Junior névropathe en compagnie de seconds couteaux excellents dans leurs personnages respectifs (Glenn et Dreyfuss notamment !). La mise en scène d'Oliver Stone est sans faille et toujours efficace... mais globalement, il manque de nerf et de force dans son portrait du boulet alcoolique jean-foutre, puis de l'imbécile ; on se demande d'ailleurs si c'est vraiment lui à la barre, tant le film se montre souvent très complaisant : car oui après tout "Bouboush" n'est qu'un gentil tocard victime des circonstances en opposition constante avec son papounet autoritaire mais ramolli... en fait ! Voilà la psychologie de comptoir qu'il nous sert ! un peu con le Bushy mais bien brave et très humain finalement... il est comme Forrest, tu comprends ? c'est pas (complètement) de sa faute... même s'il a foutu un bordel pas permis chez les "pays voyous" ! et d'ailleurs, même Reagan n'était pas aussi con : il tapait sur les doigts du gars Khadafi mais n'a jamais débarqué chez lui avec toute la fanfare... Et dire qu'entretemps ou plutôt juste après, ils étaient tellement chamboulés nos Ricains qu'ils ont élu un homme de couleur socialiste, équivalent de notre Flanby national mais qui chialait en direct à l'antenne. Putain. Oui, improbable tout cela, très improbable mais pourtant vrai. Quelle mollesse en tout cas dans ce film, quelle occasion manquée de dénoncer, de tirer à boulets rouges !... il vaut mieux (re)regarder "Des hommes d'influence", une caricature -à peine- des frasques politicardes de cette lamentable bande de faucons du Pentagone et de leur Président bouffon...