Assassin's Creed Valhalla

[SPOILER ALERT: This review contains spoilers.]

Assassin’s Creed Valhalla es, hasta ahora, el título más sólido y ambicioso de la saga en términos visuales. Sus gráficos, la profundidad de su ambientación nórdica y la riqueza de su mitología marcan un hito que supera claramente a entregas anteriores. Valhalla ofrece un mundo abierto diverso, con paisajes bellísimos, logrando una inmersión que pocos juegos de la saga han alcanzado. Sin embargo, pese a estos avances, las mecánicas siguen siendo su talón de Aquiles. Lamentablemente, Valhalla no escapa de los errores que han plagado a Ubisoft durante años, bugs persistentes (muchos heredados de títulos previos), una IA que a veces falla en tareas básicas como calcular un "salto de fe" o mantener la lógica en movimientos de personajes, y una sensación de frustración al enfrentar situaciones absurdas, como caer fuera de un carro de heno a pesar de seguir las indicaciones correctamente. Estos detalles, que ya eran criticables en juegos anteriores, no solo no se resuelven, sino que generan desconfianza en la capacidad de la desarrolladora para aprender de sus propios errores. En cuanto a la historia, aunque es más coherente que Odissey , no alcanza la grandeza narrativa de clásicos como Black Flag o Revelations. Lo más destacable sigue siendo el mundo abierto, vasto, variado y cuidadosamente diseñado. Contrario a críticas que señalan exceso de naturaleza vacía, hay suficientes ciudades y ruinas para explorar, consideremos que Venecia no cubre ni el 25% de lo que es un solo mapa de este juego. Aquí surge mi mayor crítica: Valhalla se aleja tanto del espíritu original de Assassin’s Creed que cuestiono si merece llevar ese nombre. La inclusión de múltiples finales, la elección de género para Eivor (justificada como un "error del Animus") o habilidades sobrenaturales (como invocar lobos o encender armas) rompen con la esencia de la serie. Los juegos anteriores basaban sus mecánicas en la historia, los recuerdos eran eventos fijos, no modificables. Permitir decisiones que alteren el destino de personajes históricos diluye la conexión con el Animus como herramienta narrativa. El combate, eso sí, ha mejorado respecto a Odissey. Se eliminó el molesto "spawn" infinito de enemigos y la hostilidad indiscriminada de civiles y hasta de animales. Además, la flexibilidad en la jugabilidad (elegir entre Eivor masculino o femenino) se disculpa con una excusa técnica, pero siento que es innecesaria. ¿Por qué no simplemente presentar a Eivor como mujer desde el inicio, sin justificaciones externas? La mayoría de los jugadores no se aferran al canon, y esto solo genera confusión. Valhalla es un juego visualmente asombroso, con un mundo abierto imponente, pero sus mecánicas siguen siendo inconsistentes y sus cambios narrativos alejan a la saga de su identidad original. Por ello, aunque lo disfruté, creo que debería haberse etiquetado como un spin-off (Valhalla: Una Historia de Assassin’s Creed ) para preservar la esencia de la franquicia.

After the Odyssey this one leaves a bitter taste. Nicely done. Colorful playing, good dynamics, however the history does noy follow the epoch story.

It starts off promising but falls off a cliff when you get to a certain point and then it's the usual Ubisoft slop that we all know so well, like the Isle of Sky arc, which is probably the dumbest and most pointless mission I've ever sat through in a game. Just stick with Odyssey.

DA super, le monde est magnifique, mais complètement vide d'objectif, qui sont de plus redondant. Histoire inintéressante et personnage pas attachant