Frast2013X

Odświeżenie takiego klasyka trzymam z dystansem, ponieważ sam klasyk uważam za trochę kiepski. Samo odświeżenie zostało wykonane raczej dobrze. Twórcy ładnie polepszyli(a wręcz stworzyli od nowa) silnik graficzny. Stworzyli wciągająca fabułę(a fabuła dość rzadko występuje w tego typu grach). Sama rozgrywka jest dość przyjemna ale i wymagająca(zakładam że podobnie jak sam oryginał). Nie wiem jak dla fanów oryginału, dla mnie dość dobra produkcja. Moja ocena 7/10

God mode to prosta, przyjemna gra w coopie. Nie jest nudną kontynuacją jakiejś gry, to po prostu nowy pomysł. Graficznie nie zaskakuje, ale nie razi jakością słabych tekstur czy modeli. Szkoda że nie posiada lepiej zrobionej kampanii. Gra polega na prostych pomysłach, prostym levelowaniu, i chęci wbicia maxymalnego poziomu. I co wtedy? No właśnie, gra staje się nudna. Nie mówiąc o tym że już wcześniej staje się nudna i monotonna. Jeżeli ktoś nie poszukuje kolejnej zaawansowanej gry coopowej to może zasiąść do God Mode i dobrze się bawić, dla większości osób jednak gra będzie już od początku nudna. Moja ocena 6/10

Ta gra jest śmieszna tylko w jednym aspekcie. Śmieszne jest to że twórcy wypuszczają "TAKĄ" grę na rynek. Przykro mi po tak dobrej 3 to mówić, ale Saint's row IV to jedna z najgorszych gier tego roku. Twórcy wręcz w ogóle nie zmienili silnika graficznego poprzedniej części, dali nam nawet to samo miasto. W IV występuje większość tekstur, modeli i efektów znanych z 3. Twórcy poszli za przeproszeniem na odpierdziel robiąc taką grę. Gra momentami wygląda dość słabo(chodź grafika nie stanowi tutaj chyba największego problemu). Potem nadchodzi fabuła. Twórcy ze śmiesznego Saint's Row'a zrobili nudną, poważną grę science-fiction w dodatku ze strasznie nudnymi pomysłami. Gdyby nie 20%(ta część w której występują śmieszne motywy) momentów gry po prostu zasnął bym przed komputerem. Twórcy dodali specjalne moce, które trochę polepszają rozgrywkę, szkoda że są CHAMSKĄ(nie, nie wmawiajcie mi że twórcy dla śmiechu podpierniczyli innym twórcom pomysłu) zerżnięte z innych gier. Nie mówiąc o tym że 75% gry to nudne, monotonne, bez pomysłowe strzelanie do tych samych przeciwników. Gra jest nie dopracowana, zbudowana(tak że wiele misji musiałem zaczynać od nowa(tak, twórcy nie pomyśleli o możliwości wrócenia od checkpointa jeżeli gracz będzie tego chciał) ponieważ gra zbugowała się na amen). Jakość gry leży i kwiczy. Nie dosyć że twórcy zrobili DLC i uznali to jako zwykła, pełnoprawną nową grę to do tego zrobili do DLC fatalnie. Gra na szczęście momentami przypomina ducha Saint's Row'a, momentami śmieszy, i zawiera dość ciekawe pomysły. Moja ocena 5/10

Jedna z ciekawszych gier Coopowych, jedna z najpopularniejszych gier tego roku, a jednak gra naprawdę nie wykorzystana i słaba. Zacznijmy od grafiki. Twórcy użyli dokładnie tego samego silnika co w(już wtedy) słabej graficznie jedynce. Silnik graficzny momentami nie wygląda najgorzej ale często razi w oczy swoimi rozmazanymi teksturami czy jakością wykonanych obiektów. Twórcy wzięli się za "kampanię", wybieranie misji wygląda teraz inaczej, ale wcale nie tak lepiej. Nie pomyśleli nad sensowniejszym wytłumaczeniem celu misji, jakąś ogarniętą kampanią czy lepszym systemem wybierania misji. Do minusów gry dochodzi duża ilość bugów, ogólne niedopracowanie i średnia jakość gry. Twórcy nie pomyśleli też o samotnych graczach, boty które zastępują nieobecnych graczy są głupie jak buty. Oczywiście jest teraz więcej misji, misje są ciekawsze, występuje lepszy system levelowania i sklep. Jeżeli ktoś chce pograć w coś ze znajomymi i bardzo chce robić napady na bank, to jest to najlepsza gra dla niego, ale w innym wypadku o wiele lepiej wydać pieniądze na inną grę. Moja ocena 6/10

Jedna z najlepszych gier indie tego roku. Takiego pomysłu jeszcze nie widziałem. Pierwszy raz tak bardzo skupiałem się przy grze oraz tak świetnie wczuwałem się w klimat. Gra nie jest jakimś dużym innowacyjnym projektem ale pokazuje że nawet zwykła, mała gra indie może strasznie wciągnąć nie jednego gracza zwykłymi prostymi pomysłami, których o dziwo nie wykorzystał żaden inny twórca. Problemem tej gry jest to, że nie każdemu się ona spodoba, trzeba przy niej po prostu trochę pomyśleć, skupić się i wysilić co może nie spodobać się każdemu. Moja ocena 8/10

Company of Heroes to kontynuacja jednej z najlepszych strategii, kontynuacja najlepszej strategii 2-wojennej, szkoda że dwójka nie radzi sobie już tak dobrze jak jedynka, ale dalej jakoś trzyma poziom. Twórcy postawili na dość ciekawą fabułę, przedstawienie wojny z innego punktu widzenia, do tego w strategii było zaskakujące. Do tego klimat 2-wojenny, elementy w zimie, czy ogólne inne nowe elementy wychodzą dobrze. W grę gra się dobrze, do tego dawno nie widzieliśmy tak dobrej strategii 2-wojennej. Problem polega jednak na tym że bardziej opłaca się grać w jedynkę. Twórcy mało poprawili. Nie dosyć że grafika wygląda średnio to gra jest zbugowana, niedopracowana, często boty uprzykrzają nam życie swoją głupotą a sama gra po dłuższym czasie staje się monotonna i trochę za trudna. Prawdziwi fani CoH chyba powinni po prostu zostać przy jedynce. Moja ocena 7/10

Kontynuacja najstraszniejszego horroru ostatnich lat wychodzi dobrze, ale tylko pod względem fabuły. Pomimo tego że pierwsza część strasznie wciągała jeżeli chodzi o fabułę. Chęć czytania listów, notatek i dowiadywania się kolejnych rzeczy aby wreszcie zrozumieć o co w tym wszystkim chodzi nadawała grze świetnego klimatu. Tutaj jednak twórcy postawili na fabułę jeszcze bardziej. Zresztą musieli, oprócz fabuły nic ma tutaj prawie nic ciekawego. Twórcy zrezygnowali z większość pomysłów narzuconych w pierwszej części. Nie ma ekwipunki, nie ma strachu przed ciemnością. Szkoda, te elementy naprawdę narzucały straszny, specyficzny klimat Amensii. Graficznie gra wygląda jak sprzed dekady. Dziwne że twórcy użyli tego samego silnika tylko lekko go ulepszając. Gra do tego jest za krótka, straszy o wiele mniej(pomimo wprowadzonej większej ilości scryptów) do tego jest zbugowana i nie dopracowana. Aczkolwiek, ze względu na fabułę warto zagrać. Moja ocena 7/10

Gdyby Grid 2 nie był Gridem może byłby naprawdę dobrą grą wyścigową. Grid 2 wygląda przepięknie, może nie wykorzystuje w 100% Directx'a 11, ale wiać że został na nim stworzony. Widać jakość tego tytułu, widać po prostu poziom Codemasters. Świetne prowadzenie kampanii, wiele trybów i do tego split screen. Wszystko zrobione bardzo dobrze, problem jednak leży gdzie indziej. Grid 2 to nie Grid. To nie gra położona na symulacje(Tak jak Grid 1, który może i nie był pełną symulacją, ale starał się do niej upodobnić), najgorsze jest to że twórcy do tego połączyli tak symulację z jazdą arcadową że jeździ się naprawdę słabo. Silnik jazdy jest po prostu denerwujący. Dodając do tego elementy symulacji czy auto które może się zniszczyć, ta gra staje się po prostu denerwująca. Jest do tego nie dopracowana, jak np. boty które czasami jeżdżą wręcz za idealnie. Jako gra wyścigowa-nawet bardzo dobra jako kontynuacja grid'a 2 średniak. Moja ocena 7/10

Dziękuje że MileStone znowu powrócił do MOTOGP. Czemu? Bo kiedy rok temu grałem w inną grę tego typu SBK Generations, złożyłem się i zauważyłem jakość MotoGP. Twórcy o wiele lepiej podchodzą do tematu niż wcześniej. Zrobili lepszy interfejs, parę funkcji, dość przyjemny tryb kampanii i parę innych drobnych poprawek. Oczywiście mamy tu jeszcze split screen i dość dobrze zrobione inne tryby. Aczkolwiek, to chyba po prostu za mało. Dalej nie jest to gra pokroju F1 czy innych licencjonowanych gier wyścigowych. Gra wygląda fatalnie i ma pewne niedopracowania. Teraz jest jednak i tak najlepszą w swoim typie. Moja ocena 7/10

Activision znowu tak samo. Znowu wykorzystują popularną nazwę robiąc słabą grę aby zbić kokosy, Deadpool to świetna postać. Co prawda nie tak znana jak Spider-Man czy Wolverine, ale jest w pewnym sensie wyjątkowa. To nie do końca "bohater", to raczej "antybohater". Deadpool potrafi nas rozśmieszyć, ogólnie jest śmieszną, fajną postacią. Szkoda że na tym kończy się wszystko co jest w tej grze fajne. Fabuła jest słaba. Co prawda mamy tutaj Deadpoola, ale to co dzieje się wokół niego, koniec świata, kataklizm jest fatalnie wytłumaczony. Nie, nie chodzi o to że Activision miało to na celu(miało się skupić na Deadpoolu), chodzi o to że pomysł na otoczkę fabularną został zrobiony na szybko i jest tylko dodatkiem do samej postaci Deadpoola. Do tego dochodzi słaba grafika, nie z tej dekady. Bugi, nie dopracowania. Nudna mechanika walki i brak pomysłów które odciągnęły by nas od innych sto razy lepszych hack'n slashów. Moja ocena 6/10

FUSE to kolejna gra której potencjał nie został wykorzystany. W grę gra się momentami naprawdę przyjemnie, nie mówiąc już o split screenie czy ogólnie coopie w 4 osoby. W przeciwieństwie do wielu ukazujących się teraz gier TPP nie jest kopią Gears Of War. W grze przewijamy się przez różniste budynki, jungle, tereny zimowe itp. Aczkolwiek gra wreszcie zaczyna nudzić. I to strasznie. Twórcy po połowie gry nie mają czym zaskoczyć. Cały czas dzieje się to samo. Sam Fuse ogólnie nie ma dużo fajnych elementów. Co prawda każda postać ma swoje skille, wyjątkowe bronie ale to chyba po prostu za mało. Do tego dochodzi fabuła, która miała potencjał ale oczywiście, nie został wykorzystany, Moja ocena 6/10

Ostatnio na rynku ukazuje się więcej gier logicznych niż zwykle. Większość z nich to tytuły średnie więc patrząc na "The Swapper" nie oczekiwałem cudu. Moja opinia zmieniła się po przejściu kawałku gry. Twórcy świetnie wykreowali nam specyficzny, niespotykany klimat. Może w grze nie ma dużego nacisku na fabułę, ale twórcy zadbali o to abyśmy rozwiązując kolejne zagadki wczuwali się w ten ciekawy klimat i grali dalej ciekawiąc się co będzie na końcu. The Swapper nie ma jakiegoś świetnego pomysłu na grafikę w grze od boku. Twórcy jednak wsadzili tutaj piękny silnik graficzny którvy fajnie komponuje się z mechaniką gry. Gra jest warta zobaczenia bo jako gra logiczna może momentami sprawiać naprawdę dużą trudność. Nie jest to gra logiczna w której twórcy próbują ukrywać pewne elementy itp. aby gracz męczył się z zagadką przez głupią mechanikę rozgrywki. Oczywiście The Swapper nie pobije dużego Portala czy Anitchamber(nie zwracam uwagę że wspomniane gry to gry FPS) ale jest to tytuł warty zobaczenia jeżeli chcesz zobaczyć naprawdę dobrą grę logiczną w 2D z elementami zręcznościowymi. Moja ocena 8/10

Residen Evil to seria która przeszła wręcz wszystko. Była serią która rządziła jako świetny survival horror. Była serią która miała swoje wzloty i upadki. Zasłynęła jeszcze bardziej przy bardzo dobrej 4 jak i pogorszyła się przy tracącej klimat 5. Spadła wręcz do zera po wydaniu fatalnego Racoon City i pokazała że coś jeszcze potrafi ukazując Revelations. No i wreszcie nadeszła 6. Już przed premierą fani starego RE rzucali obelgami na ten wybryk. Ja jako w pół fan RE muszę przyznać że 6 zaskoczyła mnie. Czemu? Po pierwsze: W porównaniu do 5, jest to o wiele lepszy Resident Evil jak i survival horror. Po drugie: Oceniam głównie kampanię pierwszą. Dziwi mnie to że twórcy wpakowali nam 4 kampanie z czego 1 jest dobra, 1 jest fatalna a pozostałe 2 średnie. Ja skupiam się głównie na pierwszej kampanii. chodź muszę powiedzieć iż gdyby nie było by pozostałych kampanii, wystawił bym większą ocenę. Fabuła. RE pokazywał już wiele ciekawych pomysłów. Brakowało mu jednak tego co zostało pokazane w 6. Wręcz koniec świata. Nareszcie wszyscy dowiedzieli się do czego znany jest "wirus". Nareszcie poczułem że ratuje świat a nie tylko samego siebie. W tym wypadku RE stracił jednak trochę na klimacie, który i tak według mnie odbudowuje się wraz z rozwojem kampanii. Graficznie nie jest to szok, ale da się to wytrzymać. Twórcy ciekawie przedstawili przeciwników(zresztą jak zawsze w serii) do tego modele postaci itp. Zostało zrobione naprawdę dobrze. Twórcy dodali parę dobrych nowych elementów przez co RE przeszedł zmiany(według mnie, potrzebne po tylu częściach), aczkolwiek wielu fanów chyba przez następne parę lat nie zrozumie że RE po prostu potrzebuje zmian. Oczywiście z umiarem, i zrobionych tak aby RE był takim survival horrorem jak chociażby 4.(Przypominam, moja ocena głównie odnosi się do pierwszej kampanii). Moja ocena 8/10

Na 3 część wielkiej marki czekałem z ogromnym zapałem. Po świetnej jedynce i dobrej dwójce spodziewałem się że i trzecia część będzie trzymała wysoki poziom. W Cryteku chyba też tak myśleli. Myśleli ze skoro zrobili swoje poprzednie gry tak dobrze to znaczy że są po prostu...utalentowani i nie muszą wiele siedzieć przy swojej grze żeby wyszła ona dobrze. Crysis 3 nie jest słabą grą, jest jednak o wiele słabszy niż jego poprzednicy, wręcz można powiedzieć że w tej chwili jest to najsłabsza gra Cryteku który robi naprawdę świetne gry(większość). Co mi się w trójce nie podoba? Fabuła. Ale tylko w połowie. Chodzi mi tutaj o samo kontynuowanie fabuły po dwójce. Już w dwójce twórcy zaczęli kombinować, wymyślać wirusy które uśmierciły bohaterów jedynki(tych którzy przeżyli), teraz zaczęli kombinować jeszcze bardziej, osoby które wcześniej nie żyły nagle wstały z martwych(tak wiem, jest to przecież "**** jest to po prostu głupie...), nie czuje tego czego dokonałem w dwójce. To tak jakby wszystko poszło na marne..Cepidy znowu są i do tego potężniejsze...a co z tym co zrobiłem w dwójce, nikt nawet nie pamięta jak dużo trzeba było się namęczyć. Nie podoba mi się rozgrywka, oczywiście jest "otwarty świat" ale nie taki jaki obiecywali twórcy. Nie taki jaki mogliśmy zobaczyć w Crysis'ie jedynce, wybór działania też jest taki sobie, nie mówiąc o tym że już od początku walczymy z cepidami(po prostu za mało tutaj walki ze zwykłymi **** podoba mi się też długość gry, ja sam przeszedłem ją w około 4 godziny, nawet fabuła nie zdążyła się zacząć a już się skończyła. Ostatnią rzeczą taka mi się tutaj nie podoba to bugi które się od czasu do czasu zdarzają i psują rozgrywkę. Przez te minusy widać że 3 była po prostu robiona na szybko,a szkoda bo pomysł był. Najnowszego Crysis'a ratuje na szczęście jeszcze fabuła(ta druga połowa). Gdy grając w jedynkę myślałem o końcu świata związanym z atakiem cepidów to właśnie wyobrażałem sobie coś w stylu Crysis'a 3. Prorok odwala tutaj świetne "przemowy" i niesamowicie ratuje świat. Oczywiście można było to zrobić o wiele lepiej(patrząc na plany dla serii o których mówili twórcy jeszcze przed premierą pierwszej części). Do tego Crysis' 3 jest dość przyjemnym FPS zawierającym pewne elementy jedynki jak i dwójki przez co chociaż trochę gra się w niego przyjemnie. No i na koniec...grafika w 3 jest niesamowita. Szczerze? Przez następne parę lat nic nie pobije(no chyba że 1 na modach) jakości jungli, poruszania się trawy, jakości wybuchów, iskr czy innych elementów występujących w 3. Jest mi jednak smutno że Crytek nie podjął się zrobienia 3 oddzielnie na konsole i oddzielnie na PC, zakładam że wtedy grafika była by jeszcze lepsza. Moja ocena 7/10

Zacznę od tego, że oczekiwałem iż Remember Me będzie kwalifikowało się do gry roku. Napaliłem się na tą produkcję rok temu na E3. Nareszcie coś nowego. Nie druga, trzecia, enta kontynuacja jakiegoś dobrego tytułu. Nareszcie nowy silnik, nowy oryginalny(tak mi się wydawało) bohater. Na nieszczęście, zawiodłem się. Jednak zacznę od tego co w tej grze najlepsze. Na pewno grafika, gra wygląda ładnie, naprawdę ładnie, co prawda nie wszystko zostało tu zrobione świetnie, jednak większość miejsc jest zrobionych bardzo szczegółowo, położono nacisk na każdy element, dlatego bardzo przyjemnie się gra. Sama walka, pomimo tego że jest dziwna, jest jednak nowa(co prawda momentami ma się skojarzenia z Batmanem) i raczej nikt nie powie "Zgapiona z bo czegoś takiego, przynajmniej w TAKIEJ formie jeszcze nie było. Łączenie, tworzenie, wykonywanie kombosów w walce, jest fajne, chodź przez wielu pewnie denerwujące. Do tego trzeba się przekonać, wiem że nie wszyscy to polubią, jednak mi wykonywało się to fajnie. Widziałem w tym coś nowego. Jednak twórcy nie przygotowali gry do tej walki. Naprawdę ciężko się skupić na wykonywaniu kombosów gdy atakuje mnie niewidzialny przeciwnik, czy przeciwnik którego uderzając zabieram sobie HP. Nie ma skupiania się na celu, dlatego przy końcówce gry, robi się to naprawdę denerwujące i uciążliwe. Fabuła jest ciekawa, powoli się rozwija i pokazuje klimat. Jednak od takiego tytułu oczekiwał bym po prostu czegoś więcej, przynajmniej jeżeli chodzi o fabułę, nie klimat. Po dłuższym czasie gry, zaczynamy się nudzić, twórcy po 3/4 czy nawet połowie gry nie mają już nic ciekawego(nie denerwującego...) do pokazania. Gra ciekawa, dobra, jednak OCZEKIWAŁEM o wiele więcej. Moja ocena 7/10

Patrząc na nowego CoJ, wspomninam czasy starych Call of Juarez. Chociażby świetne "Więzy krwi". Ta grafika, ta fabuła, do tego klimat skarbu Juarez. Szkoda że Gunslinger nie mógł zapewnić mi żadnej z tych cech. Grafiki nawet nie chce mi sie komentować, takiej zlepki zamazanych tekstur nie widziałem nawet w najstarszym Call of Juarez. Prowadzenie fabuły jest ciekawe, jeżeli chodzi o opowiadanie całej historii przez głównego bochatera, szkoda tylko że tak spektakularna końcówka była prze zemnie przewidziana już w połowie gry. Brakuje mi tutaj klimatu westernu znanego z "Więzy krwi", naprawdę dobrego klimatu a nie sztucznie utworzonego, przez pokazaniu osób bez żadnych cech. Brak tu również skarbu Juarez, który miał tak dużą rolę w serii. Bugi również przeszkadzają w rozgrywce. Przez cutscenki czy inne elementy widać ograniczony budżet. Naprawdę Techland, nie stać was na coś więcej? No dobra, ogólnie da się w to jeszcze grać. Jest to przecież ciekawy westernowy FPS. Moja ocena 6/10

Fajny pomysł na skradankę. Nie dosyć że od góry, to nawet umożliwia coopa. Nie jest za łatwa, ale też nie za trudna. Ważne że spędzi się trochę z nią czasu, żeby zrobić bardziej wymagające etapy. Styl graficzny też zaskakuje, wygląda przyjemnie i może momentami śmieszyć. Nie mamy tu co prawda, fabuły jednak klimat powiązany z głównymi bohaterami czy oprawą graficzną daje nam wspaniałe uczucie. Nie ma co o tej grze dużo pisać, jeżeli lubisz skradanki, to odejdź na chwile od Splinter Cella czy Hitmana i zagraj w Monaco. Moja ocena 7/10

Techland ponownie robi dwie gry na raz, i ponownie jedna z nich musi na tym ucierpieć. W tym wypadku to nie Call of Juarez, a Dead Island. Bardzo chciałbym w twarz spytać się twórców-CO TO JEST? Naprawdę? Po tak dobrej jedynce dajecie nam coś takiego? Graficznie twórcy nie zrobili DOSŁOWNIE niczego. Smutne jest to że od 1 minęły 3 lata, więc można by poprawić trochę silnik. Fabuła jest podobna co w pierwowzorze. Uratować siebie, uratować innych. Powiem szczerze, może w jedynce mogłem jakoś wciągnąć się w klimat, ale to co tutaj jest to kompletna nuda. Twórcy nie dodali do rozgrywki prawie nic. Co prawda pojawia się obrona punktów, ale została tak głupio zrobiona że nawet nie pasuje w ogólnie do rozgrywki Dead Island. Do tego twórcy każą nam zapierniczać po całej mapie, trochę piechotą, trochę autem, trochę łodzią, tak żebyśmy stracili godzinie żeby tylko dojść do jakieś głupiego dodatkowego questa, bez którego mamy o wiele mniej XP, bez czego jest o wiele ciężej. Oczywiście da się w to jeszcze grać, jeżeli gra się w to ze znajomymi. Smutne to jest, że znajomi nie będą nawet chcieli w to grać. Moja ocena jest taka wysoka, tylko przez sam system walki i inne plusy poprzedniego DS. Moja ocena 5/10

Szkoda że Val Helsing nie ukazał się rok temu. Miałbym dużą radochę patrząc jak taki mały "pierdek" próbuje konkurować z Diablo III czy Torchlichtem 2. Powiem od razu, zawiodłem się totalnie. Co prawda, nie oczekiwałem od tej gry czegoś wielkiego, jednak nie spodziewałem się że będzie to głównie kłębek pomysłów z Tochlicht'a czy z Diablo III. Fabuła jest totalnie nudnawa, dialogi robione tak aby można było łatwo zasnąć przed komputerem. Do tego mapy, czy głównie spawny przeciwników. Strasznie dużo czasu straciłem na bezmyślnym klikaniu klawiszy myszki. Twórcy po prostu bezmyślnie rozplanowali walkę. Co prawda pojawia się tu parę ciekawych pomysłów, ale spawnowanie 20 przeciwników jest głupie. Samo przeprowadzanie kampanii, brak jakiegokolwiek pokazania celu na mapie jest strasznie denerwujące. Zdarza się że trzeba 20 minut biegać głupio po mapie żeby wreszcie znaleźć miejsce o którym myśleli twórcy. Do tego bugi, niedopracowania i momentami szpetna grafika. Co prawda, ogólnie grafika wygląda dość fajnie, mrocznie i nie tak słabo jak w Diablo czy Torchlich'cie. Rozgrywkę da się czasami przeżyć, czasami walczy się nawet przyjemnie, jednak oczekiwałbym czegoś więcej. Moja ocena 6/10

Ciekawy, prosty pomysł na rozgrywkę. Grało mi się przyjemnie, szkoda że tylko przez jakieś 2 godziny.Potem totalnie nie wiedziałem co w tej grze robić. Gra miała trafiony pomysł. Rzadko widzi się "strategie" w grafice 2D. Pochwalam takie pomysły, Reus jednak był bardziej testem, niż wielką grą. Pokazał że takie pomysły w przyszłości mogą być trafne, sam jednak okazał się dość słaby. Ma za mało pomysłów w sobie, jak już mówiłem po pewnym czasie gry, brak w tej grze większej możliwości robienia czegoś więcej. Brak tu kampanii, osiągnięć, mamy tu tylko zwykły wolny tryb, i to jest po prostu za mało. Do tego tutorial jest wykonany dość słabo, a sam potencjał 4 "bogów" można było wykorzystać lepiej. Moja ocena 6/10

Po takiej sobie 5 i 6 oraz po FATALNYM Raccon City, fani potrzebowali Revelations. Dziękuje Capcomowi że przypomniał sobie jak powinien wyglądać prawdziwy survival-horror. Świetny klimat, wciągająca fabuła i model starych Resident Evilów, co by chcieć więcej? No właśnie, graczom nigdy nie dogodzisz. Myślę że Capcom spokojnie mógł pozwolić sobie na lepszą grafikę(mówię głównie o PC), nawet jeśli ma to nawiązywać do starych Resident Evilów, czy nawet że jest to port z DS. Do tego twórcy dodali parę misji bez klimatu, a przecież to chyba jest najważniejsze w RE. Misje ze zwykłym strzelaniem to co prawda nie klapa, ale nie tego oczekiwaliśmy. Myślę też że sam Reveletions mógłby być ogólnie lepiej zrobiony. Większość elementów była już zawarta w starych Resident Evilach, więc nie ma dużego sensu grać w to a nie uruchomić np. 4 czy 3. Myślę jednak że każdy szanowany się fan tej horrorowej serii, powinien chodź spróbować zagrać. Moja ocena 7/10

Kontynuacja jednej z najciekawszych gier tower-defense powraca, z nowymi rzeczami, polepszonymi elementami i podobnymi błędami co jedynka. Twórcy nie poszli na łatwiznę biorąc stary silnik, odrobinę go polepszając i wydając grę jak zwykłe DLC. Nie, Sanctum 2 to porządna kontynuacja. Nowy silnik nie jest idealny, ale wygląda ładnie, twórcy dodali i polepszyli elementy tower-defense. Gra się o wiele przyjemniej niż w jedynkę, sam Sanctum to jedna z nie wielu gier tower-defense w którą gra się przyjemnie nawet samemu. Jest mi jednak smutno, ponieważ gra która kładzie duży nacisk na coopa, jest w nim po prostu słaba. Coop jest tutaj(zresztą, podobnie jak w jedynce) trochę bezsensowny. Kiedy jedna osoba odwala budowanie, reszta nie musi robić nic, co prawda gdy zaczyna się już obrabianie jest ciekawiej, ale to nie to czego oczekiwałem po 2.Myślę też że twórcy mogli nową część o wiele lepiej dopracować. Sanctum 2 jest pełne bugów. Nie raz blokowałem się w niektórych miejscach mapy i przez to przegrywałem. Sanctum 2 to dobra gra, ale oczekiwałem od niej, trochę więcej. Moja ocena 7/10

Dość ciekawy pomysł na strategię. Co prawda twórcy wykorzystali już większość potencjału przy części pierwszej, jednak podeszli do części drugiej jak do naprawienia błędów które popełnili przy jedynce i zachęceniu graczy do zagłębienia się do świata Anomaly raz jeszcze. Polepszona została grafika, pewne elementy strategiczne zostały pozmieniane. Główny motyw Anomaly został ten sam, i w tym jest problem. Osoba oczekująca przy drugiej części większych zmian, zawiedzie się. Gra ciągle jest trudna(teraz nawet trudniejsza), o wiele ciekawiej jest zagrać w grę tower-defense niż odwrotnie. Myślę że 11 bit studios miało duże chęci, jednak wreszcie powinni zostawić tą markę i wziąć się za coś innego. Moja ocena 7/10

Miałem ogromne zmartwienia co do kontynuacji epickiego Bioshocka. Przeniesienie akcji z klimatycznego, podwodnego Rapture do podniebnej radosnej Columbii, nie wróżyło sukcesem. Na szczęście, pozytywnie się zaskoczyłem. Przepiękna grafika, świetny model strzelania, plazmidy które zostały teraz zamienione na wigory. Szyny, wyrwy, twórcy nadali nowemu Bioshockowi całkowicie inny klimat niż staremu, jednak tej klimat wydaje się być tak samo dobry, nawet nie będąc mroczny. Do tego dochodzi Elizabeth, postać która napędza tą grę, jej pomoc przy walce, jej charakter. Można zakochać się w niej jak w Larze. No i fabuła, muszę przyznać bardziej zaskakującego zakończenie nie widziałem ****, takiego zakończenia jeszcze nigdy nie widziałem. Całkowicie pobiło ono zakończenie Assassin's Creeda 2 i ostatnio ukazanego Walking Dead'a. Gra co prawda nie jest idealna. Pojawiają się mniejsze bugi, graficznie mogła by wyglądać odrobinę lepiej, i parę elementów można by było zrobić lepiej(np. rozwałkę pod koniec **** mnie na razie FPS roku jak i kandydat na grę roku. Moja ocena 9/10

Mamy świetne gry o Star Warsie, mamy Mass Effecta, oczywiście brakuje tutaj tylko porządnej gry ze świata Star Treka. Jak w każdym przypadku, jak i tutaj, nie udało się po prostu wsadzić znaną markę do słabej gry i osiągnąć **** prawda grafika i fabuła, W MIARĘ dają radę, to już samo AI, bugi, niedopracowania, nudna kampania, głupie mini gierki i niewykorzystany potencjał klimatu Star Treka całkowicie niszczą tą grę. Muszę się przyznać. że bardzo chciałem aby coś z tej gry wyszło, oczekiwałem nareszcie dobrej gry powiązanej ze światem Star Treka, jednak ponownie, przeliczyłem się. Moja ocena 6/10

Kontynuacja jednego z najbardziej klimatycznych gier karcianych, wyszła naprawdę dobrze. Dawno się tak nie bawiłem grając w pokera. Twórcy dodali ogrom kwestii i postarali się żeby gracz mógł czuć się jak przy prawdziwym stole pokerowym, tylko z ...innymi "ludźmi".Jednak było by o wiele lepiej gdyby twórcy poświęcili trochę więcej czasu przy tej grze. Brakuje tu trybów multiplayerowych, ogólnie więcej trybów, bardziej rozbudowanych osiągnięć czy kampanii. Myślę też że twórcy mogliby zamienić jednego, dwóch graczy ze stoły na bardziej klimatycznych, no ale cóż, i tak jest dobrze. Moja ocena 8/10

Pomysł fajny, klimat fajny, szkoda tylko że Ubi wpakowało tak niepasujący dodatek do całkowicie innego Far Cry 3. Jest mi niezmiernie smutno, że Ubisoft nie mógł zrobić tego dodatku jako oddzielnej gry. Kupując Far Cry 3 nie spodziewałem się że dostanę tak niepasujące dodatki do niego. Sam dodatek to też nie ideał. Nie ma tutaj ciekawych pomysłów na misję, większości misji to osłaniaj, zabij. Nie wykorzystano tutaj tego potencjału co pokazał nam zwykły Far Cry. Nie mówiąc już o niedopracowaniach i bugach które podążają za nami przez całą grę. Oczywiście, nie jest tak źle. Klimat jak i fabuła to coś na co Ubioft postawił najbardziej. Szkoda jednak że potencjał fabuły pokazuje się najbardziej pod koniec dodatku i szybko się kończy. Myślę że gdyby Ubi zależało na specyficznym futurystycznym klimacie, bardziej, zobaczyli byśmy coś o wiele lepszego.Sorki, jednak nie tego oczekiwałem. Moja ocena 6/10

Kontynuacja jednej z najbardziej klimatycznych gier w historii wreszcie nadeszła. Twórcy podeszli do zadania znakomicie. Przepiękna grafika(chodź nie taka, jak ją zapowiadali twórcy), poprawiony model strzelania, nowe, ciekawe elementy. Twórcy dopracowali model skradania, przez co w grze możemy teraz decydować się na rozwałkę lub atak po cichu. Twórcy jeszcze bardziej polepszyli klimat metra, dodając mu trochę cięższy poziom trudności. Gra naprawdę wymaga pochwalenia, jest to na pewno jeden z najlepszych FPS'ów tego roku. Miało być idealnie, jednak twórcy popełnili parę błędów. Mówię tutaj o drobnych nie dopracowaniach, o niewykorzystanym potencjale fabuły, i o bezsensownym spawnowaniu przeciwników oraz o głupiej rozwałce pod koniec która psuła z lekka horrorowy klimat tej gry. Moja ocena 8/10

Kombinacje pomysłów zawsze nie wychodzą na dobre. Namco miesza samoloty, helikoptery, AC 130 i zwykłe strzelanie, tak aby wyszła z tego papka, za przeproszeniem, gówna. Słaba grafika, niedopracowana, nudna, i **** można opisać 3/4 gry, co więc jest w tej 1/4? Samolot. Sterowanie samolotem, uniki, to jest coś co chciałbym widzieć przez całą tą grę. Twórcy muszą jak zawsze jednak pokombinować i zrobić coś co wychodzi innym twórcom znacznie lepiej w innych samodzielnych grach. Muszę przyznać że to jedna z najnudniejszych gier w jakie grałem. Proszę Namco, następnym razem wpakujcie tylko elementy z samolotami. Moja ocena 4/10

EA dobrze wie jak zniszczyć tak porządną markę. Co prawda już przy części 2 mogliśmy mieć pretensje co do elementów survival horroru, jednak to co zrobione zostało w części 3 to już grzech. Twórcy dodali chowanie się za ścianami, dodali coop oraz przeciwników którzy do nas strzelają. Twórcy całkowicie zniszczyli mroczny klimat Dead Space. Żeby tego było mało, twórcy nie poprawili znacznie grafiki, zniszczyli potencjał fabularny, nie dodali większych zmian od czasów 2, do tego zrobili naprawdę nudną kampanię. Oczywiście dodano np. robienie broni oraz ciekawe scripty przez które da się w tą grę jakoś grać.Moja ocena 6/10

Activision ponownie chciało zarobić na kurze znoszącej złote jaja. Wpakować popularną nazwę i zarabiać miliony, cóż nie zawsze to tak działa. Po pierwsze, słaba grafika, chodź to nawet nie grafika stanowi największego problemu. Strasznie nudny, monotonny, głupi model kampanii. Głupie, niedopracowane elementy survivalowe, bugi, niedopracowania. Już z daleka widać że gra była robiona na szybko. Na szczęście gra jakoś się ratuje. Jest rzeczywiście trudna, postawia na pewne ciekawe elementy survivalowe, i trochę ciekawiej pokazuje zombie niż w wielu innych grach. Moja ocena 5/10

Dawno nie widzieliśmy naprawdę dobrej strategii o zarządzaniu miastem. Maxis dał nam szansę zagrać w to, co tak długo oczekiwaliśmy. Nowe Sim City posiada bardzo ładną grafikę, ogrom ciekawych elementów. Do tego jest zrobiony tak, że każdy może sobie z tą grą poradzić. Wciąga na długie godziny, po prostu zapomina się o realnym czasie. Twórcy odwalili kawał świetnej roboty, robiąc ogrom rzeczy których nie miałem szansy zobaczyć w innych strategiach. Maxis I EA musieli jednak jakoś zepsuć sobie moje zdanie. Stałe połączenie z internetem, dlaczego? Ja się pytam dlaczego? Największy błąd jaki może popełnić firma robiąc gre. Do tego dochodzi mały teren na którym możemy budować. Boli mnie też brak kampani, jak i mniejsze niedopracowania. Moja ocena 8/10

To właśnie tak powinny wyglądać gry motocyklowe z kamerą z boku. Ładna grafika, świetny system jazdy, ciekawe etapy. Do tego w grze mamy nawet tryb dla czterech graczy jednocześnie. Twórcy zrobili coś naprawdę dobrego. Okazuje się jednak że to chyba za mało. Twórcy kombinują z misjami w kampanii, do tego gra jest trochę nie dopracowana, jak i optymalizacja nie jest za dobra.Sama gra jet naprawdę dobra, jednak zaplanowanie strategii wielu elementów w tej grze już takie nie jest. Moja ocena 7/10

Nareszcie nadeszła gra przy której możemy się odprężyć jak i zdenerwować naraz. Prosty pomysł na rozgrywkę, coraz to ciekawsze poziomy i momentami ciężkawy poziom trudności pozwolił wczuć mi się w tą grę i odczuwać wielką przyjemność z grania. Myślę jednak że twórcy popełnili parę błędów. Pomysł graficzny jest trochę nijaki. Rozgrywka w Runner 2 jest prosta, jednak grafika nie powinna wyglądać tak "normalnie" i kolorowo. Do tego, Runner 2 przez połowę gry coraz to bardziej się rozbudowuje, robi się coraz to bardziej ciekawszy, jednak gdy mijamy magiczną barierę połowy gry, okazuje się że twórcy nie mają już czym nas zaskoczyć.

Następna po Minecraft'cie (i Terrari)tak dobra gra survivalowa. Rozbudowana, ciekawa klimatycznie, posiadająca wiele ciekawych pomysłów gra survivalowa. Pomimo tego że jest ona ogólnie uważana za idealną, według mojej opinii ma parę wad. Sam świat jest za mało rozbudowany, jest wręcz "nudny". Graficznie też nie zaskakuje(Minecraft na przykład ma system rozwalania terenu). Jest to jednak wciąg tytuł w który naprawdę powinno się zagrać. Moja ocena 8/10

Oto następna po Dead Esther, gra z serii "Gry to również sztuka". Dla normalnego gracza tytuł który powinno się omijać, dla osób które chcą upewnić się że gry to nie tylko zabijanie, gra może nie jest obowiązkowa, ale warto zobaczyć czym to się je. Ciekawy pixelowy motyw graficzny, przyjemne udźwiękowienie które świetnie łączy się z tym co dzieje się na ekranie, oraz fajnie pokazanie każdej pory roku. Grę uruchamia się tylko na jakieś 20 minut, jednak po tych 20 będziemy całkowicie odstresowani. Moja ocena 8/10

Double Fine zawsze zaskakuje nas pomysłami, tak było i teraz. Takiej gry coopowo, logiczno, przygodówkowej na pewno jeszcze nie widzieliście i pewnie nie zobaczycie. Świetna fabuła, nigdy tak bardzo nie wczułem się w fabułę w jakiejś grze coopowej 2D. Występuje tutaj znakomity klimat. Do tego, gra w której każda postać ma swój chapter, twórcy pokazali, jak powinny wyglądać dzisiejsze arcade'owki. Szkoda że Double Fine przekombinowało sterowanie. W grze wymagana jest zmiana postaci, przez co coop jest trochę uciążliwy, kiedy jedna postać musi oddalić się od pozostałych.

Odświeżenia starych gier nie muszą być kiepskie i nudne, w tym wypadku jednak wyszło nawet gorzej, Gra jest nie dopracowana, zbudowana, strasznie monotonna, i strasznie zoptymalizowana. Twórcy w ogólnie nie wysilili się na dopracowanie szczegółowości poziomów, nie wykorzystali potencjału budowy komputera, zrobili strasznie nudną walkę(strzelaną) z przeciwnikami. w tą grę po prostu nie da się grać. Na szczęście gra graficznie nie wygląda fatalnie. Minusem jest oczywiście to że gra naprawdę kiepsko chodzi na komputerach nawet z wyższej półki. Twórcy robili tą grę bez żadnego pomysłu, wpakowali tutaj wszystko co nie powinno się w ogólne znaleźć.

Prosta, a jednak klimatyczna, ciekawa logiczna gra. The Bridge pokazuje ciekawy rysowany motyw graficzny, oraz proste sterowanie które tak czy siak przekłada się na ciężkie zagadki. The Bridge będzie pewnie przykładem prostej, za to naprawdę fajnej arcadeowej logicznej gry, jednak z niewykorzystanym potencjałem. Brakuje jej jednak większego rozbudowania i chyba to właśnie jest jej największym minusem. Obracanie ekranu/perspektywy w lewo lub prawo to fajny pomysł, jednak chcielibyśmy zobaczyć coś więcej.

Dość ciekawa gra logiczna, przy której raczej nie będziemy się nudzić. Ciekawy klimacik, i nie zrozumienie sytuacji które ciągnie się przez całą grę daję nam chętkę do zrozumienia o co w tym chodzi. O tej grze nie da się opowiedzieć, w nią po prostu trzeba zagrać. Jest przyjemna i pokazuje zagadki przy których będziemy musieli trochę pomyśleć, jednak nie będziemy musieli się strasznie męczyć. Grze jednak brakuje wielu rzeczy. Samo to, że nie ma w niej pomysłów dzięki którym można by było polecić tą grę znajomemu, graficznie nie pokazuje wysokiego poziomu, fabuła pokazuje swój potencjał dopiero w 5 minutach przed napisami. Największą wadą tej gry jest to że nie wiadomo do kogo jest kierowana. Młodsi gracze nie zrozumieją fabuły i logicznych zagadek a starszym nie odpowie klimat, bohater-dziecko i za bardzo kolorowa grafika. Potencjał był, jednak nie wykorzystany.

Osobiście liczyłem że nowy polski Sniper pokaże konkurencji jak powinna wyglądać prawdziwa gra o snajperach. Przeliczyłem się, to co wyszło to gra która została zrobiona na szybko bez przemyślenia. CI Games ponownie zasmucił nas nie wykorzystaniem swoich pomysłów. Kiepskie tekstury, wiele nudnawych misji i ciągnięcie gracza za rączkę(dlaczego??!! ja się pytam dlaczego) to rzeczy które totalnie niszczą tą grę. Myślałem że twórcy nauczą się po wydaniu pierwszej części jak powinny wyglądać gry, jednak niczego się nie nauczyli, wręcz uznali chyba że tworzenie gier to sztuka łatwa i nie trzeba wkładać w nią całego serca. Oczywiście w nowego Sniper da się jakos grać. Pomimo kiepskich tekstur, graficznie da się to nawet na to patrzeć, misje w których działamy na własną rękę są nawet przyjemne, a samo strzelanie jest bardziej realistyczne niż chociażby w ostatnim Sniper Elite. City Interactive musi się jeszcze wiele nauczyć. Moja ocena 6/10

Double Fine często zaskakuje nas pomysłami, tak było i teraz. Takiego klimatu Rocka może pozazdrościć nawet Guitar Hero, do tego świetnie wpasowany Jack Black, ta gra nie mogła się nie udać. Brutal Legend jest na prawdę ciekawą grą, wiele nawiązań do gwiazd rocka czy Rock&Rolla, fajny klimacik i główny bohater. Wszystko było by super gdyby nie to że Double Fine lubi kombinować, i w tym wypadku wręcz za bardzo przekombinował. Połączenie hack'n slasha z grą coś w stylu taktycznej to nie najlepsze rozwiązanie. Wiem że wiele osób może się dobrze bawić, jednak takie połączenie nie jest dobrze uznane. Do tego graficzne gra strasznie odstaje do konkurencji(tak wiem że nadeszło to dopiero po 4 latach na PC, ale czemu nie wcześniej? a nawet czemu DF nie poprawiło znacznie tej grafiki?), dochodzą do tego jeszcze nudne(nie wszystkie) misje po około połowie gry, po której twórcy zrezygnowali z większości poprzednich pomysłów. Widać bardzo nie wykorzystany potencjał rozgrywki jak i lepiej nie wykorzystany klimat Rocka. Moja ocena 7/10

Długie powstawanie gier często(nie zawsze!) nie wpływa pozytywnie na ich jakość. Taki przykładem jest właśnie Aliens: Colonial Marines który zapowiadał się ciekawie a po wyjściu na światło dzienne został zniszczony przez recenzentów że musiał szybko wracać pod ziemię. Fatalna grafika, kiepska grywalność, bugi, niedopracowanie gry, głupie AI, nudne pomysły, nie wykorzystany potencjał to jedynie połowa z wad które można wstawić temu wybrykowi. Twórcom udało się chodź odrobinę uratować sytuację robiąc chociaż po części nawet(tylko nawet!) ciekawy klimat, który i tak został strasznie nie wykorzystany. Nawet jak dla fana kosmicznej serii o Obcych to tytuł który powinno się omijać z daleka. Moja ocena 4/10

Co najbardziej brakowało Larze? Odświeżenia. Po Underworld twórcy świetnie wpadli na pomysł rozpoczęcia wszystkiego od nowa. Za nową część odpowiadało również inne studio, które jest uzdolnione, dobrze podeszło do robienia Tomb Raider'a, lecz nie za bardzo robiło tą grę jak Tomb Raidera... Gra wygląda ładnie, co prawda momentami można narzekać na kiepsko wyglądające tekstury, ale ogólna otoczka wygląda ładnie. Twórcy świetnie pokazali nam nową Larę, w której można zakochać się nawet bardziej niż w poprzedniej. Fabuła wciąga, chodź jest tu wiele nie wykorzystanego potencjału. Ogólnie gra do połowy jest naprawdę udana, a wręcz prawie idealna. Od połowy staję zwykłą strzelanką na miarę Call of Duty. Brakuje tu zagadek z klasycznych Tomb Raiderów, ogólnie po połowie gry jest tu za dużo strzelania. Twórcy byli naprawdę blisko aby nowy Tomb Raider zyskał tytuł gry roku, szkoda. Moja ocena 8/10

Wielu zamartwiało się nad odnowieniem tak popularnej serii hack'n slashów. Twórcy podeszli do tego porządnie, i sprostali zadaniu jak najlepiej mogli. Piękna grafika, wciągająca fabuła i straasznie przyjemna grywalność pozwala mi mówić o jak na razie najlepszej grze roku. Twórcy jak najbardziej rozbudowali DmC. Dali wiele broni, wiele rodzajów przeciwników jak i wiele ciekawych miejscówek. Przy tej grze po prostu nie da się nudzić. Tak jakby, bo końcówkę gry twórcy strasznie przedłużali i nie zaskakiwali pomysłami. Gra ma do tego mniejsze wady. Pewne tekstury nie wyglądają na dopracowane, jednak nie przeszkadza to cieszyć się z tej świetnej gry. Jak na razie, gra roku. Moja ocena 9/10

Takiej gry logicznej jeszcze nie było. Twórcy świetnie grają na emocjach i umyśle graczy. Ciekawe, wciągające klimatem zagadki nie pozwalają odejść od komputera. Pomysł na grę naprawdę świetny, lecz nie do końca wykorzystany. Sama otwartość terenu nie jest tutaj dobrze wykorzystana. Pomysł był ciekawy ale wreszcie wyszło **** tego od połowy gry, ze świetnej, dziwnej gry logicznej robi się najzwyklejsza gra logiczna która nie może konkurować z np. Portalem(w przeciwności do pierwszej połowy gry). Jestem jednak pewien że jak najbardziej chciałbym zobaczyć i zagrać w następną, mam nadzieje że bardziej dopracowaną, grę logiczną od tych samych twórców.